sendbird替代方案与合成者
#javascript #网络开发人员 #saas #api

如果您正在寻找聊天解决方案以添加到应用程序或网站。您可能正在考虑Sendbird或它的竞争对手之一。

在这里，我们对所有chat API和SDK解决方案进行了广泛而详细的影响，并且在市场上有各种各样的产品可用。 /p>

sendbird api：简介

sendbird是一家聊天，已成为一家拥有聊天，语音和视频通话和直播诸如产品的多产品公司。

尽管最初是作为一家聊天开始的，但它已多元化为多种产品和服务

sendbird提供各种用例的小组聊天，1-1聊天和聊天

sendbird是一个很好的解决方案，但并不完美，也不适合所有人。我们将探索市场上著名的选择

sendbird的独特卖点

  1. 开始于2013年。原始聊天提供商之一

  2. 市场领导者之一

  3. 很多功能

  4. 可伸缩性：多达20,000个并发用户

  5. 调节工具：隐藏，禁令，静音用户等

sendbird的缺点

  1. 必须选择一个区域。没有自动地理位置

  2. 99.9％的正常运行时间为99.999％的正常运行时间作为附加时间

  3. 昂贵的价格从400usd/mo

    4. 开始

  4. 在一个聊天室中的最大20,000用户

  5. 在较大的用户计划中禁用功能

支持

sendbird提供免费的电子邮件支持，加上付费支持，例如休闲频道，论坛和24x7付费支持等

有四个付费支持计划基础，银，黄金和白金。紧急热线仅有金色和白金

可用

价钱

sendbird中有两个定价层

入门计划来自 400 USD/月的5000 MAU ，但不包括翻译和高级审核等高级功能

pro计划开始 600 USD/月5000 MAU

sendbird vs DeadSimpleChat

DeadSimplechat是市场上最可扩展，最可靠和价值的产品

可伸缩：在一次聊天中有1000万并发用户的能力，DeadSimplechat是那里最可扩展的chat api。

可靠：在所有计划中，DeadSimpleChat API是99.999％的正常运行时间，是那里最可靠的Chat API提供商

定价< / strong>：有2个层增长计划的起点为 200 usd / mo，用于5000 MAU < / strong>，业务计划开始于 369 USD /月，5000美元 /月mau

易用性： deadSimplechat，顾名思义，很容易使用。 DeadSimplechat具有完整的Chat APIs and SDKs套件，您还可以使用基于UI的界面来控制该应用程序。

功能： DeadSimplechat独有的某些功能是可伸缩性（DeadSimplechat scales to to单个聊天中的1000万个并发用户），其中Sendbird量表为20，o00。

。

功能包括基于UI的界面和广泛的文档以及易于使用的功能。您设置聊天并在几分钟内开始使用聊天

可用的自定义的数量和深度是巨大的，还有所有其他功能，例如审核，可伸缩性，组和1-1聊天，webhooks

支持： DeadSimplechat支持团队的人员配备了对chat API和SDK平台有广泛了解的开发人员，因此您的问题很快就可以轻松解决

加上99.999％的正常运行时间的可靠性（Sendbird也提供此功能，但您需要额外支付），而在DeadSimplechat中，所有计划都附带了

DeadSimpleChat的独特功能

  1. 1000万

  2. 与大量用户聊天中所有功能

  3. 99.999％所有计划中都可以使用

  4. 基于UI的接口也可用于控制CHAT

  5. 开始 $ 99 每月USD

  6. 聊天API，SDK和预构建聊天也可用

  7. 提供免费的24x7支持和集成支持和帮助

Mederation ：DeadSimplechat具有基于AI的适量功能

支持： DeadSimplechat为集成提供了出色的免费支持和24x7电话支持，这是

上的付费添加

有关功能的完整列表，您可以访问DeadSimpleChat Chat API和SDK网站

可靠性：

定价：关于定价sendbird比DeadSimplechat

sendbird起价的定价 $ 399 USD的起动器和$ 599 USD的pro

deadSimplechat的价格起价为 $ 99 USD的增长，商务369美元

两者都提供免费计划

DeadSimplechat的缺点

  • 不提供任何其他产品，例如实时饲料或视频通话等

sendbird vs streamchat

流聊天是Sendbird的另一个竞争对手。

流聊天开始时是现场饲料提供商，然后从事chat api的业务

无论您是大型企业还是启动流聊天聊天，您可以为应用程序构建自定义聊天体验

Streamchat的独特功能

  1. 500万并发用户

  2. 比sendbird昂贵的价格均在 500 USD/mo

    3. 的范围内开始。

  3. 如果您需要这种产品

    4. ，也提供活动提要

Streamchat的缺点

  1. 定价是一个缺点，因为流聊天非常昂贵

  2. 提供支持渠道，但它们都是付费支持

  3. 可靠性仅为99.99％，有99.999％可靠性的付费附加组件

sendbird vs twillio

Twilio是另一个不错的选择，如果您正在考虑其他产品以及聊天等聊天，例如视频通话API，电子邮件和短信以及其他东西

Twilio是一家拥有大型消费者基础的上市公司，其聊天量很好，但非常复杂，可以整合

如果您是一家正在寻找电子邮件，短信，视频和音频通话和通信系统的公司

Twillio的独特卖点

  1. 大型企业提供大量解决方案

  2. 视频通话，音频通话，短信，电子邮件和聊天都在一个平台下

  3. 开发人员的大型生态系统从事Twillio产品的工作

Twillio的缺点

  1. 复杂的产品很难集成

  2. 聊天在5000并发用户

    3. 上不可伸缩。

  3. TERSE文档

现在，sendbird vs

agora最初是作为视频通话和音频调用API和SDK提供商

然后进入其他细分市场，例如chat api，直播和交互式白板

尽管新玩家具有视频和音频的经验，请致电API和SDK

它是新的，因此提供了更便宜的定价和折扣

定价：定价始于 349 USD/mo â - Pro计划的启动约为700 USD/MOD/MO

支持： agora提供电子邮件和付费支持层的支持

独特的Agora聊天销售点

  1. 如果您使用的是Agora视频API，则它是一个很好的补充产品

  2. 提供所有标准聊天功能，包括SSL TLS Security

  3. 不断提出其他平台已经具有

    4. 的新功能，例如适度等。

Agora聊天的缺点

  1. 聊天中的新玩家

  2. 没有很多功能

  3. 没有专用正常时间

  4. 不是那个可扩展

sendbird vs pubnub

PubNub是一个实时通信平台，与Sendbird相比，该平台的重点是聊天和其他服务

通过实时通信，它提供了多用户游戏，位置跟踪和其他需要实时连接的应用程序，这些连接可以使用PubNub

这意味着您当然也可以与PubNub进行聊天。您可以将其视为套接字服务器，可以用来构建任何实时应用

在聊天方面，这会增加复杂性和开发时间，但您需要自己构建大多数功能

PubNub的独特功能和销售点

  1. 多功能性：虽然Sendbird仅关注聊天，但PubNub提供了各种其他功能，例如位置跟踪和多人游戏等

  2. 无服务器环境：PubBub提供服务器，因此您实际上不需要担心。

  3. 多路复用：pubNub可以进行多路复用，这意味着

PubNub的缺点

  1. 复杂性：由于PubNub是一个实时通信平台，因此并非单独优化聊天，因此为开发人员引入复杂性

  2. 定价：PubNub通过销售代表出售，因此具有不透明的定价模型，并且您的价格在您扩展时不会如何

  3. 功能：pubNub并未针对单独的聊天进行优化，因为hense缺少其他提供商可能具有的聊天特定功能。

支持：

PubNub提供了各种支持计划，例如黄金和铂金等

可靠性：

PubNub Saus他们的平台为99.999％可靠，但尚不清楚此可靠性是付费选择还是基本计划

sendbird vs firebase

firebase os a Company bu Google，可为构建移动和Web应用程序提供实时数据库和云存储

firebase还与其他Google产品（例如Google Ads和Analytics平台等）合成了很好的集成

虽然firebase和sendbird都提供可以在应用程序开发中使用但有些不同

的服务

综合开发平台虽然Sendbird专注于聊天，但Firebase专注于任何类型的实时应用程序开发，您可能想做

Firebase提供了一组用于开发实时应用程序的工具

成本 Google产品更便宜，提供了宽敞的免费TEIR，但请记住，这是一个开发平台，与Sendbird相比，您必须完成大部分开发的感觉，而Sendbird则专注于聊天sendbird可以为您提供聊天的构建块，而您只需要加入。

火箱的缺点

  1. 缺乏专用的聊天解决方案；如Firebase缺乏专用聊天解决方案之前所述，仅提供聊天的构建块，而Sendbird提供了完整的聊天解决方案。只有DeadSimplechat就完成和易于使用而提供了比Sendbird更好的解决方案

  2. 数据迁移：如果您在未来的情况下决定迁移迁移形式的firebase可能会变得很复杂，并且firebase的数据结构是firebase独有的，并且不能轻易移植到其他系统

结论

在本文中，我们讨论了sendbird聊天的替代方案，而sendbird聊天的最佳替代方法是deadsimplechat Chat API and SDK