cookie和localStorage都是将数据存储在客户端方面的方法，但是它们具有不同的目的，用例和特征。这是两者的比较：

1. lifespan ：

   • cookie ：可以有设定的到期日期。如果未设置，它们将在会话结束时（即浏览器关闭时）到期。
   • localstorage ：没有到期日期。数据一直存在直到明确删除。

2. 容量：

   • cookie ：限制为每个cookie。
   • localstorage ：通常，浏览器为localStorage分配约5-10 MB（尽管浏览器的确切量可能会有所不同）。

3. 范围：

   • cookie ：范围为域和路径。如果cookie的域和路径与请求匹配，则可以随着每个HTTP请求发送到域。
   • localstorage ：仅在同一域上通过JavaScript访问。 localStorage中存储的数据未与HTTP请求一起发送。

4. 性能：

   • cookie ：由于每个HTTP请求都发送到域（如果匹配域和路径），它们可能会稍微降低Web流量。
   • localstorage ：不会影响HTTP流量，因为数据仅存储和访问客户端。

5. 服务器端：

   • cookie ：可以读取服务器端，这对于身份验证令牌和其他服务器端任务很有用。
   • localstorage ：无法读取服务器端。

6. 数据类型：

   • cookie ：仅存储字符串。
   • localstorage ：尽管它本质地将所有内容存储为字符串，但是在检索时保存时也可以使用JSON.stringify()存储对象。

7. 安全：

   • cookie ：可以安全（如果用Secure标志设置），而仅通过HTTPS传输。也可以标记HttpOnly，这意味着无法通过JavaScript访问它们，从而提供了一些防止跨站点脚本（XSS）攻击的保护。
   • localstorage ：容易受到跨站点脚本（XSS）攻击的影响。如果攻击者可以在网站上运行JavaScript，则可以访问和修改localStorage。

8. 用例：

   • cookie ：通常用于会话，用户识别和跟踪。
   • localstorage ：非常适合将大量的非敏感数据存储在客户端，例如用户设置，缓存数据或离线应用程序数据。

9. 易用性：

   • cookie ：在没有库的JavaScript中使用更麻烦。
   • localstorage ：具有非常简单的API（例如localStorage.setItem('key', 'value')和localStorage.getItem('key')）。

10. 其他存储选项：

    • 超越cookies和localStorage，现代浏览器还提供sessionStorage（类似于localStorage，但会在会话中到期）和indexedDB（一个更复杂的客户端数据库系统）。

总而言之，尽管Cookie和localStorage都提供客户端数据存储，但它们的用例，特征和技术细节差异很大。它们之间的选择很大程度上取决于您的Web应用程序的特定要求。

感谢您的阅读。我鼓励您在Twitter上关注我，我定期分享有关JavaScript和反应的内容，并为开源项目和学习Golang做出贡献。我目前正在寻找远程工作或实习。

Twitter：https://twitter.com/Diwakar_766

github：https://github.com/DIWAKARKASHYAP

投资组合：https://diwakar-portfolio.vercel.app/